解放乳頭

四月過完一半了。本月份的白天班正式結束，剩下的是為期兩個星期，彷彿永夜一般漫長的大夜班。回到夏日夜晚的大夜，由於美國西岸的時間比台灣時間還要慢十六小時，所以常常有落後人家一天的感覺。卻在上完大夜接回白班時，覺得自己忽然被往前拉了十幾個小時。

前一陣子因為四個女生以響應「解放乳頭」為名，拍攝了一組上空的生活照，在臉書上傳得沸沸揚揚的。那組黑白照片原本被臉書強制下架，後來又「就地復活」。有些支持的評論被以散佈不雅照片為由被自動刪除，於是人們轉而透過其他方式來支持這樣的活動。

忽然之間，好像全世界都覺得正視與捍衛女性自由上空的權利是極端重要的。那樣的光景讓我想起了之前遍佈而氾濫的「冰桶挑戰」。至於這次的議題，我想在台灣社會要延燒成像是冰桶挑戰那樣的熱度是幾乎不可能。至少我是相當悲觀的。

有篇文章討論到，當自己準備響應「解放乳頭」的活動，準備迫不及待的上傳自己的上空照時，不妨也可以想一想這個活動到底想要反抗的是什麼。活動所要對抗的價值觀，是否跟自己所認知的相符，還是自己又只是盲從的一員。

我想相關的文章很多，自己也不是對於這個議題有多麼深入的研究，雖然沒有上空照可以上傳，但還是想寫一寫一些觀點。

解放乳頭，試圖宣示女性對自己的身體有自主權，是不是可以詮釋成像是以前認為女性的裙子不可以很短，於是女性們開始穿超短裙上街頭，來捍衛自己有權利選擇要穿多少的裙子，要露多少，自己打扮的權利。現在的人在街頭上，就算看到裙子真的穿很短的女性，也不會第一直覺認為是「不被允許的」。對於今天在街上看到一個男性打赤膊，沒穿上衣，或許多少覺得有點不妥，但也不會遭受強烈而明顯的反對。

「我有權利裸露我的身體，但你沒有權利對它進行侵擾。」

然而在如雨後春筍一般冒出的素人上空照當中，我們還是可以看到大部分的上空照都具有相似的年齡與身材。如果真的要以解放乳頭為媒介，使得女性的身體形象得與色情脫勾，那麼我們就應該看見身材、年齡、長相與性別等等條件各異的上空照一同出現。針對上空這件事，我們必須要能接受有些上空照能夠完全排除我們的情慾，或者不全然是以情慾的眼光看待，而是能夠像看待藝術品一樣的看待那些上空照。

現在貼出來的照片底下的留言還是以男性居多。一個八十歲老阿嬤的上空照與一個年輕女孩的上空照的意義是否相同？是否能得到那些觀眾同樣觀點的支持？留下猥褻留言的人固然會遭受眾人的圍剿，然而只是單純用色情的眼光，或者說看好戲的角度看待這次運動的人應該也不在少數。

從「說出自己」到「展現自己」，然後再到「捍衛自己」，我們真的能走得這麼順嗎？

最後，如果確立了自己在參與這項運動時，所希望主張推廣的觀點價值，可以透過其他方式來達成目的，那麼也不一定需要支持解放乳頭的活動。如果認同解放乳頭，其實像是在爭取其他權益時，往往會多管齊下的表現之一，那麼支持也無妨。怕的只是像冰桶挑戰的時候一樣，當大家一窩瘋的沈浸在一桶桶澆灌而下的冰水時，早就已經忘記冰桶真正代表的意義與目的了。