誰擁有選擇死亡的權利

上次的32歲兒當街掌摑58歲中風父的新聞還記憶猶新。那時提到了關於安樂死的事情。這倒讓我想起來了曾經學過了關於墮胎支持與反對的意見。教授曾經在課堂上講過有兩個主要的支持反對論點，支持墮胎的人提出了"Pro choice"，認為應該要給予女性對於自己身體的自主權，包含要不要墮胎，而反對墮胎的人則提出了"Pro Life"，認為就算是在肚子裡的寶寶也具有不可隨意剝奪的生命權。

這邊延伸到安樂死。對於某些生活無法自理的人來說，到底能不能夠依照自己的意願選擇安樂死。像是家庭貧困的全身癱瘓的人，或者是罕見疾病，或者是其他繼續生活下去只會感受無止盡的痛苦的人，他們有沒有權利選擇自己的死亡。

支持的人可以說因為每個人都有生命權，當然也有權利中止自己的生命。然而反對的觀點，可以說，就像是曾有研究指出在死刑犯的心理狀態中，因為周遭所有事務都偏向來幫助他接受死刑這個死亡的事實，使得他也會在默默中覺得自己應該死亡。也因此在某種生活狀態的人，或許會想選擇安樂死的原因，僅僅只是因為周遭的環境影響。而我們的確不該低估周遭對於我們決定的影響。

再進一步我們要說的是那些只是被動的活著的人，誰有權利決定他們的死亡。那些重傷昏迷不醒，或者是植物人，或者是老電影有時會出現的殘忍的腦額葉切除手術過後的病人，雖然身體機能還是如常的運作，但裡面彷彿已經失去了靈魂。對於這樣的人誰有資格決定其死亡(或者解脫)。

最後回到主要想說的，如果對象不是還沒出生的嬰兒，不是罪刑重大的死刑犯，也不是重病的人，而是一般的，擁有一般生活的一般人，有沒有權利主動選擇安樂死。每每有名人自殺的消息出來，電視新聞總是會在結尾或者畫面旁邊加註「自殺不能解決問題」的字樣，甚或是某支可以提供給想自殺的人打的電話。但也同時在那則掌摑中風父的新聞出來不久，PTT八卦版上面也同時有另外一個人發了這麼一篇文，「自殺當然能解決問題，只是看你是指要解決什麼樣的問題」。自殺以後，人的生命與其世界當然也隨之結束，那些被生活壓得喘不過氣的狀態也會一併結束。或許人們過不了的永遠都是自己那一關，而自殺解決也是自己。