被性侵不是受害者的錯

想隨便閒聊關於性侵，男人的動物性跟女性衣著的事情。

某粉專發言後，幾乎是被群起而撻伐之。最多人在意的點是其發文的內容著重在「檢討受害者」：因為有男人的動物性存在，所以女性必須要慎選自己的衣著與保護自己，才能避免憾事發生。

反駁的論點很多，倒是不贅述了。有一點很有趣的是，有人提到了「性侵受害者衣物展」(https://dq.yam.com/post.php?id=8767)，其結論是，女性穿著的選擇，對於能不能避免性侵，根本看不出顯著的差別。

畢竟能勾起男人性慾的事情，大概比恆河的沙還要多。

性侵的理由有很多，只有少部分是純粹的性慾，更多的是混合著其他複雜慾望(掌控的慾望，權力慾，憤怒不滿等等)的綜合體。

如果將所有性侵的理由都歸論到男人的動物性，像是在說「這就是一種文化所以沒辦法」，頗有為這些事情開脫的意味。

就像每次新聞有「印度」或「新北」，就有人推文說「印度強姦大國」，「XX不意外」一樣。彷彿有人在印度被性侵，都是因為他知道印度很危險還去，或者很衰身為印度人。

我們真的要接受這種事情變成一種文化嗎？

回到性侵這件事，「提高警覺注意自身安全」這一點倒是完全沒有問題的。或者更深入地說，這只是預防性侵手段的一環。

預防方面有性平教育的努力。事件發生當下，受害者有沒有方式阻止或避免，又或者有沒有更即時方便的方式求救，第三者能不能有所警覺，適時伸出援手。事件發生以後，對於性侵犯的制裁以及受害者的保護跟輔導。

與其用速食式的批鬥跟究責方式檢討「一定是穿著暴露，又出入不當場所，自己愛玩，才會被性侵」，彷彿這就是最快最有效最便宜的方法，不如捫心自問，我們有沒有努力讓這個社會變成一個更安全的社會。