檢討被害者

不知為何，前幾天想起了「檢討被害者」這件事。

如果女性在夜店中「被撿屍」，有的人會覺得是被撿屍的人的問題。為什麼要去夜店？為什麼穿這麼辣？為什麼喝這麼醉？為什麼讓自己涉險不好好保護自己？

提出這些問題的人，覺得撿屍的人有問題，但主要的問題還是「被撿屍」的人。明明可以好好避免，卻還是讓事情有機會發生。

或許這種檢討被害者的反應，源自於人類早期生活經驗。遠古時期的人類，面對遠非人類外力所能控制的外來威脅，殘酷的大自然現象，獅子、毒蛇、乾旱或大洪水，唯有做好準備，避免危險，在各種威脅中存活下來，才能獲得延續後代的機會。

如果認為威脅無法控制，無法避免，就會轉過頭來檢討受害者。

但被害者真的完全無法被檢討嗎？

如果無法完美預防危險的發生，或者預防危險的發生需要花費巨量的成本，那麼學習如何避開危險不也是一種責任。

就像美國夜晚的街頭。許多人在美國晚上是不會出門的，因為很危險。不會經過暗巷，不會獨自走過街頭，不會靠近某些社區。比起完美阻止預防所有的街頭犯罪發生，避免晚上出門是立即性的且成本最低的選擇。

當然在預防犯罪上還是有很多事情可以做，或者說很多事情要做。從法律刑責的制定，建立社會安全網，指派警力巡邏，一直到加強教育與輔導。「自身努力避免危險」，有時已經是避免憾事發生的最後一哩路了。

然而，有的時候，不應該檢討被害者的原因，單純就是因為這樣太殘酷了。面對完全無法避免也無從避免的危險，防不勝防，在這種情況下，再怎麼檢討被害者，又有什麼幫助。