花開花落

應該要紀錄一下。這幾天的生活完全處在太陽花與新單位上。兩者各剝奪了我一半的時間，幾乎沒辦法如往常一般輕鬆地在這邊稍做沈澱。有太多事發生，有太多事值得被紀錄。

就這樣，今天下午六點，學生們正式撤出立院。雖然沒有完整的達到之後所修正的訴求，但由於王金平的承諾，所以最終學運「決策圈」決定退出立院，向社會繼續傳播種子。

運動自24號凌晨衝入行政院，並被鎮壓清場後，又再維持了一星期。第二個星期主要是由攻入行政院的議題主導，另一方面也定調了所謂「先立法，再審查」等四項訴求。有部份的人認為前兩項訴求主要基於此次服貿的部份，後兩項訴求相較之下比較像是嘗試碰觸根本的國家定位的矛盾。

三月三十日，由太陽花運動的號召下，根據主辦方估計總共有五十萬人上街頭。老實說在三月二十九號晚上，我也懷疑到底有多少人會參與，到底有沒有可能超越萬人凱道送仲丘。但事實證明我的懷疑是多慮了。那一天結束之後，我們都以為政府會有所承諾與改變，或者真的嘗試協商溝通。但星期一是令人失望的。

於是第三周則進入了各種其他的活動興起的狀態。較為著名的是「割闌尾」行動，也就是罷免那些馬意立委的相關行動。學運也開始由一部分其他的人帶領，號召群眾到各個藍營立委選區掃街。個人認為真正走入各鄉鎮是好的開始。

另一方面也有所謂反反服貌的聯盟，名為白色正義聯盟。但規模真的不大，而且似乎也分裂成許多派系。

邁入堂堂第四周。王金平承諾的當天，郭台銘也旋即主動出面替王背書，當天稍晚，台中王與好冰冰也主動發表了聲明，最後則是朱的聲明。藍營內另外的聲音也浮上檯面了。

有一派說法認為王金平本來並沒有真的支持學運。但不可否認的學運能走到這一刻的確多少源自於他的選擇。最後為何他決定主動由局外人的立場站到學運這邊，多少有人猜測是跟中共當局的布局有關。也就是棄馬拱王。而最大的關鍵就在於郭的表態。身為一個在大陸有這麼多資產的大商人，居然會主動表態支持王的決策，無法令人不多做揣測。

相較於學運一路走來路線不斷在修正，馬政府與他本人的立場倒是一路走來始終如一。有認為馬英九是白痴智障耳朵長毛的論點，也有認為馬英九是老謀深算的論點。比較認同的是有人以父權思想的心態來解釋。認為在儒家傳統觀念的影響下，認為君臣父子的關係不可違逆。在這樣的觀點下，由於馬政府將自己定調為「大人」，而辦學運的那些人，被認為是涉世未深，受人操弄的「小孩」。前者當然不可能接受站在一個平等的基礎下與後者溝通。而部份民眾一直認為學運的人是被民進黨一手操弄的學生。認為他們不夠成熟，思想不夠有組織，這些社會議題應該交給專家學者去研究，而不該由學生插手，認為學生應該好好讀書就好。這些民眾多少也都呼應了所謂父權思想的概念。

在退場的晚會上（哪個國家的學運可以辦到這樣，真的不可能，可說是某種台灣之光吧），他們說了：「我們懷抱理想而來，承擔責任而去。」等待他們的是無法避免也不可避免的法律責任的追究。另一方面，經由這次學運，喚醒的是台灣即將或是剛剛成為社會主要中堅份子的人們，對於未來必然需要面對的台灣定位問題的意識。這次的學運所凝聚的民意，最主要還是反應在隱藏於背後的反中意識。經歷了兩千年開始的十四年經濟像中靠攏與政黨交替的藍綠惡鬥後，我們開始要尋找一個新的答案。

已經沒辦法回頭了。