四一一路過中正一分局

四月十日學運退場。當晚，中正一分局局長宣佈不強制驅離與沒有時間壓力的柔性勸離，然後在四月十一日天甫亮之際，派人將公投盟的人一個一個抬出立院廣場。

公投盟全名為公投護台灣聯盟。當學運結束了為時24天的抗爭，公投盟卻已經在立院旁抗爭了1988天，換算大約是五年多的日子。三月十八佔領立法院當晚，也是依靠著公投盟從旁協助分散警方注意力，學生才成功闖入佔領。雖然在整個學運期間，公投盟認為不應該佔了學運的場子，堅持站在從旁協助（例如幫忙申請周圍的路權）的身份，但當學運光榮結束後，他們仍然選擇走回原本沒什麼人注意的，沒有鎂光燈加持的，孤獨的抗爭與訴求之路。

也是在四月十日晚上，版眾們第一次認真去檢視與看待這個看起來好像「很獨，很怪，很老」的忠實戰友。總是要有人為他們平反的。那篇點出公投盟在學運中扮演的角色的文章，內容提到發文者自己很慚愧，從來都沒有認真去瞭解過人家的訴求，以及感激於他們的關心與協助。我想是那篇文章喚醒了一些人。

另外，中正一分局方局長於當日接受質詢時，也主動聲明了：「就算是違憲也要做。」超越憲法的男人。

當四月十一日早晨公投盟被「抬走」，蔡教授憤而尋死以及方局長的發言傳出之後，光榮退場所殘留蓄積的能量又再一次迅速的被集中起來。有醫師形容這就像免疫反應一樣。下午忽然看到有人號召「路過」警局。這並不是一個籌劃已久的預期抗爭，沒有明顯的串連與組織，但當天晚上，從五點多開始，人潮就這樣陸續湧入中正一分局前。

現場很明顯是屬於群情激憤的狀態。由於實在太臨時，不論是方局長，或者是當時到了現場才知道有這個人的「總指揮」洪同學使用的擴音設備都很弱，以至於不論是哪一方的發言都很容易被後頭鼓譟的民眾給蓋過（完全不是只有方局長的發言被擾亂），站在後頭的民眾根本很難理解在前面幾公尺的地方到底正在發表著什麼樣的言論或者發生什麼事。唯一很明確的就是大家都很不爽。

標語的部份除了一些看起來像是從家裡就製作好帶來的之外，另外很多都是現場不知道去哪裡複印的簡單標語。本來是說已經有律師進去協調，但後來遲遲沒有結果。不斷有人撒冥紙。所謂的總指揮其實也只是一直帶大家喊著口號（口號內容除了基本訴求以外，他甚至還當場問有沒有其他的主張），然後提醒大家如果很不幸被驅離的話應該如何自救（甚至是他說話時也有人很不滿的嗆他）。

分局門口則是圍了一排拿著盾牌的警員，每個人的表情都十分的無奈卻又沒有很意外的樣子。在有人丟了一個雞蛋（砸向他們的LED跑馬燈）後，默默的戴起了頭盔。中途換班過一次。中間曾經有一度他們決定要將鐵門關上，卻發現每多關一點，民眾的情緒就愈發地激動，於是就關了一半，不上不下。

個人認為在那個場合是真的很有可能衝撞的。只要有人大喊：「向前衝啊，佔領中正一分局！」然後有少部份的人腦衝配合向前推擠，整個情勢是很有可能變成無法控制的狀況。同時也必須慶幸台北街頭沒什麼石塊。總之雖然以理性抗爭作為號召，一旦民眾聚集起來，情緒到達閃燃點，會發生什麼事真的很難預測。

當天雖然最後民眾得到了方局長的口頭道歉以及下台的承諾，但回來之後發現媒體立場幾乎是一面倒的像方局長那邊。有人認為這件事毀掉了學運的努力。雖然這的確是學運殘留下來的能量，但我認為已經跟學運的主張和訴求沒有關係，自然可以切割。

中間一度有人堅持洪同學出來領頭（彼時還沒有確認他只是個臨時總指揮）是因為跟方局長的新愁舊恨，但後來又爆出其實洪去年甚至幫過警聲會站出來爭取基層警員的權利的故事。而方局長在常常接觸社會運動的人的口中的評價是兩面人，虛偽陰險。也由於方局長的女兒寫了一篇文情並茂的泣訴文，以及方太太的大聲疾呼，導致一部分的人認為方局長沒錯。種種事情導致風向一度大亂，大家都不知道現在到底在吹什麼風。

但感覺版上已經慢慢藉由「捍衛基層員警權益，呼籲組織警察工會」的訴求統整在一起。接下來的發展還要繼續觀察。